視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問一答。 視頻截圖

    近日，一段“民工召開討薪新聞發(fā)布會”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上走紅。

    視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱農(nóng)民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬元而召開討薪新聞發(fā)布會，并模仿外交部發(fā)言人的言辭，對漢沽殯葬管理所的欠款表示強烈不滿。昨日，漢沽區(qū)民政局回應(yīng)稱，該女子所言不實。

    女子模仿外交部新聞發(fā)言人

    視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發(fā)布會”，模仿外交部新聞發(fā)言人的語氣稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬元，其中350萬元是民工的工錢、血汗錢，“我們強烈要求殯葬管理所立即無條件支付給我們�！�

    法院曾審理疑似案件

    “苗翠花”在發(fā)布會中提道，2009年天津市第二中級法院曾認(rèn)定，漢沽殯葬所應(yīng)支付施工方約1400萬工程款，其中含350萬元民工的工錢。

    據(jù)天津《今晚報》2010年2月份報道，天津市第二中級人民法院，曾在2010年前后審理過一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。

    天津二中院認(rèn)定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司(以下簡稱“德勝頤合”)共同開發(fā)逸安園(北區(qū))公墓。開發(fā)時，“德勝頤合”欠下基業(yè)永固建筑工程有限公司(以下簡稱“基業(yè)永固”)1462萬余元工程款。

    法院做出如下判決：“德勝頤合”應(yīng)支付剩余工程尾款1191萬余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯(lián)營關(guān)系，其承擔(dān)連帶責(zé)任。

    - 回應(yīng)

    漢沽區(qū)民政局

    歪曲事實 已付清款項

    昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網(wǎng)上的視頻。視頻中的女子歪曲事實�！彪S后她留下了記者的聯(lián)系方式，表示局領(lǐng)導(dǎo)會在把事情調(diào)查清楚之后，向記者通報。

    但截至發(fā)稿，記者也沒有接到對方的電話。

    該局早先接受中原網(wǎng)采訪時，工作人員稱，女子所言完全是歪曲事實，是施工方和聯(lián)營方相互勾結(jié)騙取國家資產(chǎn)。

    工作人員還透露，該項目工程款實為680萬，其中280萬為民工工資，“已經(jīng)于2009年全數(shù)發(fā)放，都有簽字�！�

    - 追問

    誰制作了這個視頻？

    該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對視頻制作的背后產(chǎn)生疑問。視頻是誰制作的？與往常迥異的討薪方式會不會是炒作？以發(fā)布會的形式討薪果真出自農(nóng)民工之手？

    據(jù)記者調(diào)查，該視頻是由自由撰稿人衛(wèi)莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數(shù)萬人轉(zhuǎn)發(fā)。衛(wèi)莊說，他不認(rèn)識視頻中的當(dāng)事人，“我也是在一個論壇上看到的。當(dāng)時覺得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上�！�

    記者在網(wǎng)絡(luò)搜索時發(fā)現(xiàn)，2012年5月24日，視頻就已出現(xiàn)在名為“女民工翠花”的新浪博客當(dāng)中，5月27日，網(wǎng)易博客“女民工的博客”也發(fā)表了這段視頻。

    有網(wǎng)民懷疑視頻中的“新聞發(fā)言人”就是“女民工”自己。記者聯(lián)系該用戶，截至發(fā)稿時未獲回應(yīng)。(來源：《新京報》)

    農(nóng)民工被欠薪，本是辛酸事，卻被農(nóng)民工以黑色幽默、搞笑的形式進行，耐人尋味，很不是滋味。

    農(nóng)民工的欠薪討薪問題本不該成為問題，欠薪還錢，天經(jīng)地義。我們似乎不乏制度設(shè)計。理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感，這么多年，農(nóng)民工的欠薪討薪問題依然讓農(nóng)民工糾結(jié)，反反復(fù)復(fù)，農(nóng)民工欠薪討薪的報道成了沒有新聞性的老話題，公眾漸生閱讀疲勞感。正是在這種社會背景下，農(nóng)民工欠薪討薪的形式與時俱進，女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資即是其中一例。

    女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資，折射了農(nóng)民工討薪的艱難，是農(nóng)民工希望引起社會關(guān)注的無奈之舉。它至少說明三點。一是勞資關(guān)系嚴(yán)重不對稱，農(nóng)民工合法權(quán)益并未得到切實的保障，欠薪嚴(yán)重。二是勞動監(jiān)管部門執(zhí)法不力，甚至嚴(yán)重失職，其公信力大打折扣。三是農(nóng)民工維權(quán)渠道不暢甚至受阻，維權(quán)成本太高。按照正常維權(quán)渠道，農(nóng)民工討要不到欠薪，引不起有關(guān)方面的重視�；蛘叩炔黄�、打不起官司。

    農(nóng)民工討薪的形式創(chuàng)新，實在讓我們笑不起來，那些欠薪的“老賴”們、被納稅人供養(yǎng)的勞動監(jiān)管部門的官員們以及相關(guān)部門及其官員更應(yīng)當(dāng)好好看看、聽聽農(nóng)民工討薪的形式創(chuàng)新，好好反省，別再讓農(nóng)民工流著眼淚、挖空心思地推出討薪的“黑色幽默”了。